Absztrakt: A zöldségpalánták a zöldségtermesztés első lépései, és a palánták minősége nagyon fontos az ültetés utáni zöldségtermés és -minőség szempontjából.A zöldségipari munkamegosztás folyamatos finomodásával a zöldségpalánták fokozatosan önálló ipari láncot alkottak és a zöldségtermesztést szolgálták ki.A rossz időjárás által sújtott hagyományos palántanevelési módszerek elkerülhetetlenül számos kihívással néznek szembe, például a palánták lassú növekedésével, lábszáras növekedéssel, valamint kártevőkkel és betegségekkel.A lábszáras palánták kezelésére sok kereskedelmi kultivátor használ növekedésszabályozókat.A növekedésszabályozók használata azonban a palánták merevségének, élelmiszerbiztonságának és környezetszennyezésének kockázatával jár.A kémiai védekezési módszerek mellett, bár a mechanikai stimuláció, a hőmérséklet- és vízszabályozás is szerepet játszhat a palánták lábszáras növekedésének megakadályozásában, ezek valamivel kevésbé kényelmesek és hatékonyak.A globális új Covid-19 járvány hatására a palántaiparban egyre hangsúlyosabbá váltak a munkaerőhiány és a növekvő munkaerőköltségek okozta termelésirányítási nehézségek.

A világítási technológia fejlesztésével a mesterséges fény felhasználása a növényi palánták neveléséhez a magas palánták hatékonyságának, a kevesebb kártevőknek és betegségeknek, valamint az egyszerű szabványosításnak van előnye.A hagyományos fényforrásokkal összehasonlítva a LED -es fényforrások új generációja az energiamegtakarítás, a nagy hatékonyság, a hosszú élettartam, a környezetvédelem és a tartósság, a kis méret, az alacsony termikus sugárzás és a kis hullámhosszú amplitúdó jellemzői.Meghatározhatja a megfelelő spektrumot a palánták növekedési és fejlődési igényei szerint a növényi gyárak környezetében, és pontosan ellenőrizheti a palánták fiziológiai és metabolikus folyamatát, ugyanakkor hozzájárul a szennyezésmentes, standardizált és gyors előállításához a növényi palántákhoz , and shortens the seedling cycle.Dél-Kínában kb. 60 napot vesz igénybe a bors és a paradicsom palánták (3-4 igaz levelek) műanyag üvegházakban történő ápolása és kb. 35 nap az uborka palánták számára (3-5 igaz levelek).Növénygyár körülmények között mindössze 17 napot vesz igénybe a paradicsom palánták és a bors palánták 25 napjának ápolása 20 órás fotoperiod és PPF 200-300 μmol/(m2 • s) körülmények között.Az üvegházban a hagyományos palánták termesztési módszerével összehasonlítva a LED-gyári gyár palánták tenyésztési módszerének alkalmazása az uborka növekedési ciklusát 15-30 napra jelentősen rövidítette, és a növényi virágok és a gyümölcsök száma 33,8% -kal és 37,3% -kal nőtt. , illetve a legmagasabb hozamot 71,44%-kal növelték.

Az energiafelhasználás hatékonysága szempontjából a növényi gyárak energiafelhasználási hatékonysága magasabb, mint a venlo-típusú üvegházak ugyanolyan szélességű.Például egy svéd növénygyárban 1411 MJ -nek kell 1 kg száraz saláta előállításához, míg az üvegházban 1699 MJ -re van szükség.Ha azonban kiszámoljuk a saláta szárazanyag-kilogrammonkénti villamos energiát, akkor a növénygyárnak 247 kW·h-ra van szüksége 1 kg száraz tömegű saláta előállításához, a svédországi, hollandiai és egyesült arab emírségekbeli üvegházaknak pedig 182 kW-ra. h, 70 kW·h, and 111 kW·h, respectively.

Ugyanakkor a növénygyárban a számítógépek, az automatikus berendezések, a mesterséges intelligencia és az egyéb technológiák használata pontosan ellenőrizheti a palánták termesztésére alkalmas környezeti feltételeket, megszabadulhat a természetes környezeti feltételek korlátaitól, és megvalósíthatja az intelligens, az intelligens, palántatermesztés gépesített és éves stabil termelése.Az utóbbi években a növénygyár palántákat használták a leveles zöldségek, gyümölcs zöldségek és más gazdasági növények kereskedelmi előállításában Japánban, Dél -Koreában, Európában és az Egyesült Államokban és más országokban.A növényi gyárak, a magas működési költségek és a hatalmas rendszerfogyasztás magas kezdeti beruházása továbbra is azok a szűk keresztmetszetek, amelyek korlátozzák a palánták termesztési technológiájának előmozdítását a kínai növénygyárakban.Ezért figyelembe kell venni a magas hozam és az energiamegtakarítás követelményeit a fénykezelési stratégiák, a zöldségnövekedési modellek létrehozása és az automatizálási berendezések szempontjából a gazdasági haszon javítása érdekében.

Ebben a cikkben áttekintjük a LED fénykörnyezet hatását a növénygyári palánták növekedésére és fejlődésére az elmúlt években, kitekintéssel a növénygyári zöldségpalánták fényszabályozásának kutatási irányába.

1. A fénykörnyezet hatása a zöldségpalánták növekedésére és fejlődésére

A növény növekedésének és fejlődésének egyik alapvető környezeti tényezőjeként a fény nemcsak a növények energiaforrása a fotoszintézis elvégzéséhez, hanem a növényi fotomorfogenezist befolyásoló kulcsfontosságú jel.A növények érzékelik a jel irányát, energiáját és fényminőségét a fényjelző rendszeren keresztül, szabályozzák saját növekedést és fejlődést, és reagálnak a fény jelenlétére vagy hiányára, hullámhosszára, intenzitására és időtartamára.A jelenleg ismert növényi fotoreceptorok legalább három osztályt tartalmaznak: a fitokrómok (phya ~ phye), amely a vörös és a távoli vörös fény (FR), a kriptokrómok (Cry1 és Cry2), amely a kék és az ultraibolya A, valamint az elemek (Phot1 és Phot2), a The Elements (Phot1 és Phot2), a The Elements (Phot1 és Phot2) UV-B receptor UVR8 that senses UV-B.Ezek a fotoreceptorok részt vesznek és szabályozzák a rokon gének expresszióját, majd szabályozzák az élettevékenységeket, például a növényi mag csírázását, a fotomorfogenezist, a virágzási időt, a szekunder metabolitok felhalmozódását, valamint a biotikus és abiotikus stresszekkel szembeni toleranciát.

2. A LED fénykörnyezet hatása a zöldségpalánták fotomorfológiai megtelepedésére

2.1 Az eltérő fényminőség hatása a zöldségpalánták fotomorfogenezisére

A spektrum vörös és kék tartományai nagy kvantumhatékonysággal rendelkeznek a növényi levelek fotoszintézisében.Az uborka levelek hosszú távú expozíciója azonban a tiszta vörös fénynek károsítja a fotoszisztémát, ami a „vörös fény szindróma” jelenségét eredményezi, például a stomatális válasz, a csökkent fotoszintézis képesség és a nitrogénhasználat hatékonysága, valamint a növekedési késleltetés.Könnyű fényintenzitás (100 ± 5 μmol/(m2 • s)) állapotában a tiszta vörös fény károsíthatja mind a fiatal, mind az érett uborka leveleinek kloroplasztjait, de a sérült kloroplasztokat a tiszta vörös fényből történő megváltoztatás után visszanyerték, miután azt megváltoztatták a tiszta vörös fényből. to red and blue light (R:B= 7:3).Éppen ellenkezőleg, amikor az uborka növények a vörös-kék fénykörnyezetről a tiszta vörös fény környezetre váltottak, a fotoszintézis hatékonysága nem csökkent szignifikánsan, megmutatva a vörös fény környezethez való alkalmazkodóképességet.A „vörös fény szindrómában szenvedő uborkapalánták levélszerkezetének elektronmikroszkópos elemzésével a kísérletezők azt találták, hogy a kloroplasztiszok száma, a keményítőszemcsék mérete és a levelekben lévő grana vastagsága tiszta vörös fényben lényegesen alacsonyabb volt, mint a levélben lévőké. fehér fény kezelés.A kék fény beavatkozása javítja az uborka kloroplasztiszainak ultrastruktúráját és fotoszintetikus tulajdonságait, és kiküszöböli a tápanyagok túlzott felhalmozódását.A fehér fénnyel, valamint a vörös és kék fénnyel összehasonlítva a tiszta vörös fény elősegítette a paradicsompalánták hipokotil megnyúlását és sziklevél kiterjesztését, jelentősen megnövelte a növény magasságát és levélfelületét, de jelentősen csökkentette a fotoszintetikus kapacitást, csökkentette a Rubisco-tartalmat és a fotokémiai hatékonyságot, valamint jelentősen növelte a hőleadást.Látható, hogy a különböző növényfajták eltérően reagálnak ugyanarra a fényminőségre, de a monokromatikus fényhez képest a növények nagyobb fotoszintézis-hatékonyságot és erőteljesebb növekedést mutatnak vegyes fényű környezetben.

A kutatók sok kutatást végeztek a zöldségpalánták fényminőség-kombinációjának optimalizálásával kapcsolatban.Azonos fényintenzitás mellett a vörös fény arányának növekedésével a paradicsom és uborka palánták tőmagassága és friss tömege jelentősen javult, a vörös-kék 3:1 arányú kezelésnek volt a legjobb hatása;éppen ellenkezőleg, a kék fény magas aránya Gátolta az alacsony és tömör paradicsom- és uborkapalánták növekedését, de növelte a palánták hajtásainak szárazanyag- és klorofilltartalmát.Hasonló mintázatok figyelhetők meg más terményekben is, például a paprikában és a görögdinnyében.Ezenkívül a vörös és kék fény (R:B=3:1) a fehér fénnyel összehasonlítva nemcsak a levélvastagságot, a klorofill-tartalmat, a fotoszintetikus hatást és az elektrontranszfer hatékonyságát javította szignifikánsan a paradicsompalántákon, hanem a kapcsolódó enzimek expressziós szintjét is. A Calvin-ciklushoz képest a növekedési vegetáriánus tartalom és a szénhidrát felhalmozódás is jelentősen javult.A vörös és kék fény két arányát (R:B=2:1, 4:1) összehasonlítva a kék fény magasabb aránya kedvezõbb volt az uborkapalántákban a nõvirágok képzõdésének indukálásához, és felgyorsította a nõvirágok virágzási idejét. .Bár a vörös és a kék fény eltérő arányának nem volt jelentős hatása a kelkáposzta, rukkola és mustárpalánták frisstömeg-hozamára, a kék fény magas aránya (30% kék fény) jelentősen csökkentette a kelkáposzta hipokotil hosszát és sziklevél területét. és mustárpalánták, míg a sziklevél színe elmélyült.Emiatt a palántatermesztésben a kék fény arányának megfelelő növelése jelentősen lerövidítheti a zöldségpalánták csomóponttávolságát és levélfelületét, elősegítheti a palánták oldalirányú nyúlását, javíthatja a palánta szilárdsági indexét, ami kedvező cultivating robust seedlings.Változatlan fényintenzitás mellett a piros és kék fényben a zöld fény növekedése jelentősen javította a paprika palánták friss tömegét, levélfelületét és növénymagasságát.A hagyományos fehér fénycsövekhez képest a piros-zöld-kék (R3:G2:B5) fényviszonyok mellett az 'Okagi No. 1 paradicsom' palánták Y[II], qP és ETR értékei jelentősen javultak.Az UV-fény kiegészítése (100 μmol/(m2 • s) kék fény + 7% UV-A) A tiszta kék fény szignifikánsan csökkentette a sült saláta kitûnõ és mustár szárának meghosszabbítási sebességét, míg az FR kiegészítése ellentétes volt.Ez azt is mutatja, hogy a vörös és a kék fény mellett más fénytulajdonságok is fontos szerepet játszanak a növény növekedésének és fejlődésének folyamatában.Bár sem az ultraibolya fény, sem a FR nem a fotoszintézis energiaforrása, mindkettő részt vesz a növényi fotomorfogenezisben.A nagy intenzitású UV-fény káros a növényi DNS-re és fehérjékre stb. Az UV-fény azonban aktiválja a sejtek stresszválaszát, ami a növény növekedésében, morfológiájában és fejlődésében megváltozik, hogy alkalmazkodjanak a környezeti változásokhoz.A tanulmányok kimutatták, hogy az alacsonyabb R/FR az árnyék elkerülési reakcióit indukálja a növényekben, ami a növények morfológiai változásait eredményezi, például a szár meghosszabbítását, a levélvékonyodást és a csökkent szárazanyag -hozamot.A karcsú szár nem jó növekedési tulajdonság erős palánták neveléséhez.Az általános leveles és gyümölcs zöldség palánták esetében a szilárd, kompakt és elasztikus palánták nem hajlamosak a szállítás és az ültetés során felmerülő problémákra.

Az UV-A rövidebbé és kompaktabbá teheti az uborka palánta növényeket, és az átültetés utáni hozam nem különbözik szignifikánsan a kontrolljától;míg az UV-B jelentősebb gátló hatású, az átültetés utáni terméscsökkentő hatás pedig nem jelentős.Korábbi tanulmányok azt sugallták, hogy az UV-A gátolja a növények növekedését, és eltörpül a növények.De egyre több bizonyíték van arra, hogy az UV-A jelenléte ahelyett, hogy elnyomná a termés biomasszáját, valójában elősegíti azt.Összehasonlítva az alapvörös és fehér fényvel (R: W = 2: 3, PPFD 250 μmol/(m2 · s)), a kiegészítő intenzitás vörös és fehér fényben 10 W/m2 (kb. 10 μmol/(m2 · (m2 · s)) A kelkáposzta UV-A szignifikánsan növelte a biomassza, az internode hosszát, a szárátmérőjét és a növényi lombkorona szélességét, de a promóciós hatás gyengült, amikor az UV-intenzitás meghaladta a 10 W/m2-t.Napi 2 órás UV-A kiegészítés (0,45 J/(m2 • s)) jelentősen megnövelheti a növényi magasságot, a szikleveleket és az „oxheart” paradicsom palánták friss súlyát, miközben csökkenti a paradicsom palánták H2O2 tartalmát.Látható, hogy a különböző kultúrnövények eltérően reagálnak az UV-fényre, ami összefüggésben állhat a növények UV fényre való érzékenységével.

Oltott palánták termesztésénél a szár hosszát megfelelően meg kell növelni az alanyoltás megkönnyítése érdekében.A különböző intenzitású FR eltérő hatással volt a paradicsom, a paprika, az uborka, a tök és a görögdinnye palánták növekedésére.18,9 μmol/(m2•s) FR kiegészítése hideg fehér fényben szignifikánsan megnövelte a paradicsom és paprika palánták hipokotil hosszát és szárátmérőjét;A 34,1 μmol/(m2•s) FR volt a legjobb hatással az uborka, tök és görögdinnye palánták hipokotil hosszának és szárátmérőjének elősegítésére;erre az öt zöldségre a nagy intenzitású FR (53,4 μmol/(m2•s)) volt a legjobb hatással.A palánták hipokotil hossza és szárátmérője már nem nőtt jelentősen, és csökkenő tendenciát mutatott.A bors palánták friss súlya jelentősen csökkent, jelezve, hogy az öt növényi palánták FR telítési értékei mind 53,4 μmol/(m2 • s), és az FR -érték szignifikánsan alacsonyabb volt, mint az FRé.A különböző zöldségpalánták növekedésére gyakorolt ​​hatások is eltérőek.

2.2 A különböző nappali fényintegrálok hatása a zöldségpalánták fotomorfogenezisére

A Daylight Integral (DLI) a növény felületére egy nap alatt beérkező fotoszintetikus fotonok teljes mennyiségét jelenti, ami a fény intenzitásával és a fényidővel függ össze.A számítási képlet a következő: DLI (mol/m2/nap) = fényintenzitás [μmol/(m2•s)] × Napi fényidő (h) × 3600 × 10-6.A gyenge fényintenzitású környezetben a növények a szár és az internód hosszának meghosszabbításával, a növényi magasság, a levélhossz és a levélterület növelésével, valamint a levél vastagságának és a nettó fotoszintézis sebességének csökkentésével reagálnak.A fényintenzitás növekedésével, a mustár kivételével, a sült saláta kitûnõ, káposzta és kelkáposzta palánták hipokotilhossza és szárának meghosszabbítása ugyanolyan fényminõség mellett jelentősen csökkent.Látható, hogy a fény hatása a növények növekedésére és morfogenezisére összefüggésben áll a fény intenzitásával és a növényfajokkal.A DLI (8,64 ~ 28,8 mol/m2/nap) növekedésével a növény típusú palánták rövidebbé, erősek és kompaktsá váltak, és a specifikus levéltömeg és a klorofill -tartalom fokozatosan csökkent.6-16 nappal az uborka palánták vetése után a levelek és a gyökerek kiszáradtak.A súly fokozatosan növekedett, és a növekedési ütem fokozatosan felgyorsult, de a vetés után 16–21 nappal a levelek és az uborka palánták gyökerei növekedési sebessége jelentősen csökkent.A továbbfejlesztett DLI elősegítette az uborkapalánták nettó fotoszintetikus sebességét, de egy bizonyos érték után a nettó fotoszintetikus sebesség csökkenni kezdett.Ezért a megfelelő DLI kiválasztása és a különféle kiegészítő fénystratégiák elfogadása a palánták különböző növekedési szakaszaiban csökkentheti az energiafogyasztást.Az uborka és paradicsom palánták oldható cukor és SOD enzim tartalma a DLI intenzitás növekedésével nőtt.Amikor a DLI -intenzitás 7,47 mol/m2/napról 11,26 mol/m2/napra nőtt, az oldható cukor és az SOD enzim tartalma az uborka palántákban 81,03% -kal, illetve 55,5% -kal növekedett.Ugyanazon DLI körülmények között, a fényintenzitás növekedésével és a fényidő lerövidülésével, a paradicsom és az uborka palánták PSII aktivitása gátolt, és a gyenge fényintenzitás és a hosszú időtartamú kiegészítő fénystratégia kiválasztása jobban elősegítette a magas palánták ápolását. uborka és paradicsom palánták indexe és fotokémiai hatékonysága.

Az oltott palánták előállításában a gyenge fényviszonyok a beoltott palánták minőségének csökkenéséhez és a gyógyulási idő növekedéséhez vezethetnek.A megfelelő fényintenzitás nemcsak javíthatja az oltott gyógyító hely kötési képességét és javíthatja az erős palánták indexét, hanem csökkentheti a női virágok csomópont helyzetét és növeli a női virágok számát.Növénygyárakban a 2,5-7,5 mol/m2/nap DLI elegendő volt az oltott paradicsompalánták gyógyulási igényeinek kielégítésére.Az oltott paradicsompalánták tömörsége és levélvastagsága jelentősen nőtt a DLI intenzitás növekedésével.Ez azt mutatja, hogy az oltott palánták gyógyulásához nincs szükség nagy fényintenzitásra.Ezért, figyelembe véve az energiafogyasztási és ültetési környezetet, a megfelelő fényintenzitás kiválasztása elősegíti a gazdasági haszon javítását.

3. A LED fénykörnyezet hatása a zöldségpalánták feszültségállóságára

A növények külső fényjeleket kapnak a fotoreceptorokon keresztül, ami a jelmolekulák szintézisét és felhalmozódását okozza a növényben, ezáltal megváltoztatva a növényi szervek növekedését és működését, és végül javítva a növény stressz ellenállását.Az eltérő fényminőség bizonyos előmozdító hatással bír a palánták hideg- és sótűrőképességének javítására.Például, amikor a paradicsomos palántákat 4 órán keresztül 4 órán keresztül kiegészítették, összehasonlítva a kezeléssel, kiegészítő fény, fehér fény, piros fény, kék fény, és a piros és a kék fény csökkentheti az elektrolit permeabilitását és a paradicsom palánták MDA -tartalmát, and improve the cold tolerance.A SOD, a POD és a CAT aktivitása a paradicsom palántákban 8: 2 piros-kék arányban szignifikánsan magasabb volt, mint más kezelések, és magasabb antioxidáns képességük és hideg tolerancia volt.

Az UV-B hatása a szójabab gyökérnövekedésére főként a növények stresszellenállásának javítására irányul a gyökér NO és ROS tartalmának növelésével, beleértve a hormonjelző molekulákat, mint az ABA, SA és JA, és gátolja a gyökérfejlődést az IAA tartalmának csökkentésével. , CTK és GA.Az UV-B fotoreceptora, az UVR8 nemcsak a fotomorfogenezis szabályozásában vesz részt, hanem az UV-B stresszben is kulcsszerepet játszik.A paradicsompalántákban az UVR8 közvetíti az antocianinok szintézisét és felhalmozódását, az UV-hoz akklimatizált vadparadicsom palánták pedig javítják a nagy intenzitású UV-B stresszel való megküzdési képességüket.Az UV-B adaptációja az Arabidopsis által kiváltott szárazságstresszhez azonban nem függ az UVR8 útvonaltól, ami azt jelzi, hogy az UV-B a növényi védekező mechanizmusok jel által kiváltott keresztreakciójaként működik, így számos hormon együttesen működik. részt vesz az aszályos stresszel szembeni ellenállásban, növelve a ROS-elnyelő képességet.

Mind a növényi hipokotil vagy szár FR által okozott megnyúlását, mind a növények hidegstresszhez való alkalmazkodását növényi hormonok szabályozzák.Ezért az FR által okozott „árnyékkerülő hatás” a növények hideg alkalmazkodásával kapcsolatos.A kísérletezők az árpa palántákat a csírázás után 18 nappal 15°C-on 10 napig kiegészítették, 5°C-ra hűtve + FR kiegészítéssel 7 napig, és azt találták, hogy a fehérfénnyel való kezeléshez képest a FR javította az árpa palánták fagyállóságát.Ezt a folyamatot megnövekedett ABA és IAA tartalom kíséri az árpa palántákban.A 15°C-on FR előkezelt árpapalánták ezt követő 5°C-ra történő átvitele és 7 napig tartó FR kiegészítés hasonló eredményeket eredményezett, mint a fenti két kezelés, de csökkent ABA-válasz.A különböző R:FR értékű növények szabályozzák a fitohormonok (GA, IAA, CTK és ABA) bioszintézisét, amelyek szintén részt vesznek a növényi sótoleranciában.Sóstressz esetén az alacsony R:FR arányú fénykörnyezet javíthatja a paradicsompalánták antioxidáns és fotoszintetikus kapacitását, csökkentheti a ROS és MDA termelődését a palántákban, és javíthatja a sótűrő képességet.Mind a sótartalom stressz, mind az alacsony R:FR érték (R:FR=0,8) gátolta a klorofill bioszintézisét, ami összefüggésben lehet a PBG UroIII-má történő átalakulásával a klorofill szintézis útjában, míg az alacsony R:FR környezet hatékonyan enyhítheti a klorofill bioszintézisét. a sótartalom A klorofill szintézis stressz által kiváltott károsodása.Ezek az eredmények szignifikáns korrelációt jeleznek a fitokrómok és a sótolerancia között.

A világos környezet mellett egyéb környezeti tényezők is befolyásolják a zöldségpalánták növekedését és minőségét.Például a CO2 -koncentráció növekedése növeli a fénytelítettség maximális értékét (PNMAX), csökkenti a fénykompenzációs pontot és javítja a fényhasználati hatékonyságot.A fényintenzitás és a CO2 -koncentráció növekedése elősegíti a fotoszintetikus pigmentek tartalmának, a vízfelhasználás hatékonyságának és a Calvin -ciklushoz kapcsolódó enzimek aktivitásának javítását, és végül magasabb fotoszintézis hatékonyságot és biomassza -felhalmozódást érhet el.A paradicsom és a bors palánták száraz tömege és tömörsége pozitív korrelációban volt a DLI -vel, és a hőmérséklet változása ugyanabban a DLI -kezelésben is befolyásolta a növekedést.A 23-25 ​​℃-os környezet alkalmasabb volt a paradicsompalánták növekedésére.A kutatók a hőmérsékleti és fényviszonyoknak megfelelően egy módszert dolgoztak ki a paprika relatív növekedési ütemének előrejelzésére a denevér-eloszlási modell alapján, amely tudományos útmutatást adhat a paprika oltott palántatermesztésének környezeti szabályozásához.

Ezért a gyártás során a fényszabályozási séma tervezésekor nemcsak a könnyű környezeti tényezőket és a növényfajokat kell figyelembe venni, hanem a termesztési és kezelési tényezőket is, például a palánták táplálkozását és a vízkezelést, a gáz környezetét, a hőmérsékletet és a palánták növekedési stádiumát.

4. Problémák és kilátások

Először is, a növényi palánták fényszabályozása kifinomult folyamat, és a különböző fényviszonyok hatásait a növénygyár környezetében a növényi palánták különféle típusaira kell részletesebben elemezni.Ez azt jelenti, hogy a nagy hatékonyság és a magas színvonalú palánták előállításának eléréséhez folyamatos feltárásra van szükség az érett műszaki rendszer létrehozásához.

Másodszor, bár a LED-fényforrás energiafelhasználási aránya viszonylag magas, a palánták mesterséges fénnyel történő termesztésének fő energiafogyasztása a növényvilágítás energiafogyasztása.Továbbra is a növénygyárak hatalmas energiafelhasználása a szűk keresztmetszet, amely korlátozza a növénygyárak fejlődését.

Végül, a növényi világítás mezőgazdasági széleskörű alkalmazásával a LED-es növényi lámpák költsége a jövőben várhatóan jelentősen csökkenni fog;éppen ellenkezőleg, a munkaerőköltségek növekedése, különösen a járvány utáni időszakban, a munkaerőhiány minden bizonnyal elősegíti a termelés gépesítését és automatizálását.A jövőben a mesterséges intelligencia alapú vezérlőmodellek és az intelligens gyártóberendezések a zöldségpalánta-előállítás egyik alaptechnológiájává válnak, és továbbra is előmozdítják a növénygyári palántatechnológia fejlesztését.

A cikk forrása: Agrármérnöki technológia (üvegházi kertészet) Wechat-fiókja