Összegzés: A zöldség palánták az első lépés a zöldségtermelésben, és a palánták minősége nagyon fontos a zöldségek hozama és minősége szempontjából az ültetés után. A munkaerő -megosztás folyamatos finomításával a zöldségiparban a növényi palánták fokozatosan független ipari láncot képeztek és zöldségtermelést szolgáltak fel. A rossz időjárást érinti, a hagyományos palánták módszerei elkerülhetetlenül számos kihívással szembesülnek, mint például a palánták lassú növekedése, a lábak növekedése, valamint a kártevők és betegségek. A lábujtartókkal foglalkozik, sok kereskedelmi kultivátor növekedési szabályozókat használ. A növekedésszabályozók alkalmazásával azonban fennáll a palánták merevségének, az élelmiszer -biztonságnak és a környezeti szennyeződésnek a kockázata. A kémiai kontroll módszerek mellett, bár a mechanikai stimuláció, a hőmérséklet és a vízkontroll is szerepet játszhat a palánták lábának növekedésének megelőzésében, ezek kissé kevésbé kényelmesek és hatékonyak. A globális új COVID-19 járvány hatása alatt a munkaerő-hiány és a csemete-iparban a növekvő munkaerőköltségek által okozott termelési menedzsment nehézségek problémái egyre inkább kiemelkednek.

A világítási technológia fejlesztésével a mesterséges fény felhasználása a növényi palánták neveléséhez a magas palánták hatékonyságának, a kevesebb kártevőknek és betegségeknek, valamint az egyszerű szabványosításnak van előnye. A hagyományos fényforrásokkal összehasonlítva a LED -es fényforrások új generációja az energiamegtakarítás, a nagy hatékonyság, a hosszú élettartam, a környezetvédelem és a tartósság, a kis méret, az alacsony termikus sugárzás és a kis hullámhosszú amplitúdó jellemzői. Meghatározhatja a megfelelő spektrumot a palánták növekedési és fejlődési igényei szerint a növényi gyárak környezetében, és pontosan ellenőrizheti a palánták fiziológiai és metabolikus folyamatát, ugyanakkor hozzájárul a szennyezésmentes, standardizált és gyors előállításához a növényi palántákhoz , és lerövidíti a palánták ciklusát. Dél-Kínában kb. 60 napot vesz igénybe a bors és a paradicsom palánták (3-4 igaz levelek) műanyag üvegházakban történő ápolása és kb. 35 nap az uborka palánták számára (3-5 igaz levelek). Növénygyár körülmények között mindössze 17 napot vesz igénybe a paradicsom palánták és a bors palánták 25 napjának ápolása 20 órás fotoperiod és PPF 200-300 μmol/(m2 • s) körülmények között. Az üvegházban a hagyományos palánták termesztési módszerével összehasonlítva a LED-gyári gyár palánták tenyésztési módszerének alkalmazása az uborka növekedési ciklusát 15-30 napra jelentősen rövidítette, és a növényi virágok és a gyümölcsök száma 33,8% -kal és 37,3% -kal nőtt. , illetve a legmagasabb hozam 71,44%-kal növekedett.

Az energiafelhasználás hatékonysága szempontjából a növényi gyárak energiafelhasználási hatékonysága magasabb, mint a venlo-típusú üvegházak ugyanolyan szélességű. Például egy svéd növénygyárban 1411 MJ -nek kell 1 kg száraz saláta előállításához, míg az üvegházban 1699 MJ -re van szükség. Ha azonban kiszámítják a saláta szárazanyag / kilogrammonkénti villamos energiát, akkor a növénygyárnak 247 kW -ra van szüksége, hogy 1 kg száraz tömegű saláta előállításához, és az üvegházak Svédországban, Hollandiában és az Egyesült Arab Emírségekhez 182 kW -t igényelnek. H, 70 kW · H és 111 kW · H.

Ugyanakkor a növénygyárban a számítógépek, az automatikus berendezések, a mesterséges intelligencia és az egyéb technológiák használata pontosan ellenőrizheti a palánták termesztésére alkalmas környezeti feltételeket, megszabadulhat a természetes környezeti feltételek korlátaitól, és megvalósíthatja az intelligens, az intelligens, A palánták gyártásának gépesített és éves stabil termelése. Az utóbbi években a növénygyár palántákat használták a leveles zöldségek, gyümölcs zöldségek és más gazdasági növények kereskedelmi előállításában Japánban, Dél -Koreában, Európában és az Egyesült Államokban és más országokban. A növényi gyárak, a magas működési költségek és a hatalmas rendszerfogyasztás magas kezdeti beruházása továbbra is azok a szűk keresztmetszetek, amelyek korlátozzák a palánták termesztési technológiájának előmozdítását a kínai növénygyárakban. Ezért figyelembe kell venni a magas hozam és az energiamegtakarítás követelményeit a fénykezelési stratégiák, a zöldségnövekedési modellek létrehozása és az automatizálási berendezések szempontjából a gazdasági haszon javítása érdekében.

Ebben a cikkben felülvizsgáljuk a LED -es fény környezetének az utóbbi években a növényi palánták növekedésére és fejlődésére gyakorolt ​​hatását, a növényi palánták fényszabályozásának kutatási irányának kilátásaival a növényi gyárakban.

1. A fénykörnyezet hatása a növényi palánták növekedésére és fejlődésére

A növény növekedésének és fejlődésének egyik alapvető környezeti tényezőjeként a fény nemcsak a növények energiaforrása a fotoszintézis elvégzéséhez, hanem a növényi fotomorfogenezist befolyásoló kulcsfontosságú jel. A növények érzékelik a jel irányát, energiáját és fényminőségét a fényjelző rendszeren keresztül, szabályozzák saját növekedést és fejlődést, és reagálnak a fény jelenlétére vagy hiányára, hullámhosszára, intenzitására és időtartamára. A jelenleg ismert növényi fotoreceptorok legalább három osztályt tartalmaznak: a fitokrómok (phya ~ phye), amely a vörös és a távoli vörös fény (FR), a kriptokrómok (Cry1 és Cry2), amely a kék és az ultraibolya A, valamint az elemek (Phot1 és Phot2), a The Elements (Phot1 és Phot2), a The Elements (Phot1 és Phot2), UV-B receptor UVR8, amely érzékeli az UV-B-t. Ezek a fotoreceptorok részt vesznek és szabályozzák a rokon gének expresszióját, majd szabályozzák az élettevékenységeket, például a növényi mag csírázását, a fotomorfogenezist, a virágzási időt, a szekunder metabolitok felhalmozódását, valamint a biotikus és abiotikus stresszekkel szembeni toleranciát.

2. A LED -es fénykörnyezet hatása a növényi palánták fotomorfológiai létrehozására

2.1 A különböző fényminőség hatása a növényi palánták fotomorfogenezisére

A spektrum vörös és kék régiói nagy kvantumhatékonysággal bírnak a növényi levélfotoszintézisben. Az uborka levelek hosszú távú expozíciója azonban a tiszta vörös fénynek károsítja a fotoszisztémát, ami a „vörös fény szindróma” jelenségét eredményezi, például a stomatális válasz, a csökkent fotoszintézis képesség és a nitrogénhasználat hatékonysága, valamint a növekedési késleltetés. Könnyű fényintenzitás (100 ± 5 μmol/(m2 • s)) állapotában a tiszta vörös fény károsíthatja mind a fiatal, mind az érett uborka leveleinek kloroplasztjait, de a sérült kloroplasztokat a tiszta vörös fényből történő megváltoztatás után visszanyerték, miután azt megváltoztatták a tiszta vörös fényből. piros és kék fényre (r: b = 7: 3). Éppen ellenkezőleg, amikor az uborka növények a vörös-kék fénykörnyezetről a tiszta vörös fény környezetre váltottak, a fotoszintézis hatékonysága nem csökkent szignifikánsan, megmutatva a vörös fény környezethez való alkalmazkodóképességet. A „Vörös fény szindrómás” uborka palánták levélszerkezetének elektronmikroszkópos elemzésével a kísérletezők megállapították, hogy a kloroplasztok száma, a keményítő granulátumok mérete és a GRANA vastagsága a tiszta vörös fényben lévő levelekben szignifikánsan alacsonyabb volt, mint Fehér fénykezelés. A kék fény beavatkozása javítja az uborka kloroplasztok ultrastruktúráját és fotoszintézis tulajdonságait, és kiküszöböli a tápanyagok túlzott felhalmozódását. A fehér és a vörös és a kék fényhez képest a tiszta vörös fény elősegítette a hypocotyl meghosszabbodást és a paradicsom palánták, a növényi magasság és a levélterület szignifikánsan megnövekedett, de jelentősen csökkentette a fotoszintézis kapacitást, a csökkentett Rubisco -tartalmat és a fotokémiai hatékonyságot, és jelentősen megnöveli a hőeloszlást. Látható, hogy a különféle típusú növények eltérően reagálnak ugyanazon fényminőségre, de a monokromatikus fényhez képest a növények magasabb fotoszintézis hatékonysággal és erőteljesebb növekedéssel bírnak a vegyes fény környezetében.

A kutatók sok kutatást végeztek a növényi palánták fényminőségi kombinációjának optimalizálásáról. Ugyanazon fényintenzitás mellett a vörös fény arányának növekedésével a paradicsom és az uborka palánták növényi magassága és friss tömege jelentősen javult, és a vörös és a kék arány 3: 1 -es kezelése volt a legjobb hatása; Éppen ellenkezőleg, a kék fény magas aránya gátolta a paradicsom és az uborka palánták növekedését, amelyek rövidek és kompaktok voltak, de megnövelték a száraz anyag és a klorofill tartalmát a palánták hajtásaiban. Hasonló mintákat figyelünk meg más növényekben, például paprikában és görögdinnyeben. Ezen túlmenően, összehasonlítva a fehér, a vörös és a kék fényvel (R: B = 3: 1) nemcsak szignifikánsan javította a levél vastagságát, a klorofill -tartalmat, a fotoszintézis hatékonyságát és a paradicsom palánták elektronátviteli hatékonyságát, hanem az enzimek expressziós szintjét is A Calvin -ciklushoz a növekedési vegetáriánus tartalom és a szénhidrát felhalmozódása szintén jelentősen javult. A vörös és a kék fény két arányának összehasonlításával (R: B = 2: 1, 4: 1) a kék fény nagyobb aránya inkább elősegítette a női virágok képződését az uborka palántákban, és felgyorsította a női virágok virágzási idejét - Noha a vörös és a kék fény különböző arányai nem befolyásolták szignifikáns hatást a kelkáposzta, a sült saláta kitûnõ és a mustár palánták friss súlyára, a kék fény (30% kék fény) magas aránya szignifikánsan csökkentette a kelkáposzta hypocotilhosszát és a szikleveleket. és mustár palánták, míg a sziklevelek elmélyültek. Ezért a palánták előállításánál a kék fény arányának megfelelő növekedése jelentősen lerövidítheti a zöldségcsillagok csomópont távolságát és levélterületét, elősegítheti a palánták oldalsó kiterjesztését és javíthatja a palánták szilárdsági indexét, amely elősegíti Robusztus palánták termesztése. Azon állapoton, hogy a fényintenzitás változatlan maradt, a zöld fény vörös és kék fényben történő növekedése jelentősen javította a friss súlyt, a levélterületet és a növényi magasságot. A hagyományos fehér fluoreszkáló lámpával összehasonlítva a vörös-zöld-kék (R3: G2: B5) fényviszonyok mellett az „Okagi 1. paradicsom” palánták Y [II], QP és ETR-je jelentősen javult. Az UV-fény kiegészítése (100 μmol/(m2 • s) kék fény + 7% UV-A) A tiszta kék fény szignifikánsan csökkentette a sült saláta kitûnõ és mustár szárának meghosszabbítási sebességét, míg az FR kiegészítése ellentétes volt. Ez azt is mutatja, hogy a vörös és a kék fény mellett más fénytulajdonságok is fontos szerepet játszanak a növény növekedésének és fejlődésének folyamatában. Noha sem az ultraibolya fény, sem az FR nem a fotoszintézis energiaforrása, mindkettő részt vesz a növényi fotomorfogenezisben. A nagy intenzitású UV-fény káros a növényi DNS-re és fehérjékre stb. Az UV-fény azonban aktiválja a sejtek stresszválaszát, ami a növény növekedésében, morfológiájában és fejlődésében megváltozik, hogy alkalmazkodjanak a környezeti változásokhoz. A tanulmányok kimutatták, hogy az alacsonyabb R/FR az árnyék elkerülési reakcióit indukálja a növényekben, ami a növények morfológiai változásait eredményezi, például a szár meghosszabbítását, a levélvékonyodást és a csökkent szárazanyag -hozamot. A karcsú szár nem jó növekedési tulajdonság az erős palánták termesztéséhez. Az általános levél- és gyümölcs zöldség palánták esetében a szilárd, kompakt és elasztikus palánták nem hajlamosak a szállítás és az ültetés során.

Az UV-A rövidebbé és kompaktabbá teheti az uborka palánta növényeket, és az átültetés utáni hozam nem különbözik szignifikánsan a kontrolljától; Míg az UV-B szignifikánsabb gátló hatással van, és a hozamcsökkentő hatás az átültetés után nem szignifikáns. A korábbi tanulmányok azt sugallták, hogy az UV-A gátolja a növények növekedését és a növényeket törpe. De egyre több bizonyíték van arra, hogy az UV-A jelenléte, ahelyett, hogy elnyomná a növényi biomasszát, valójában elősegíti azt. Összehasonlítva az alapvörös és fehér fényvel (R: W = 2: 3, PPFD 250 μmol/(m2 · s)), a kiegészítő intenzitás vörös és fehér fényben 10 W/m2 (kb. 10 μmol/(m2 · (m2 · s)) A kelkáposzta UV-a Az UV -intenzitás meghaladta a 10 W/m2 -t. Napi 2 órás UV-A kiegészítés (0,45 J/(m2 • s)) jelentősen megnövelheti a növényi magasságot, a szikleveleket és az „oxheart” paradicsom palánták friss súlyát, miközben csökkenti a paradicsom palánták H2O2 tartalmát. Látható, hogy a különböző növények eltérően reagálnak az UV -fényre, ami összefüggésben lehet a növények UV -fényre való érzékenységével.

Az oltott palánták termesztéséhez a szár hosszát megfelelően kell megnövelni, hogy megkönnyítsék az állomány oltását. Az FR különböző intenzitása eltérő hatással volt a paradicsom, a bors, az uborka, a tök és a görögdinnye palánták növekedésére. 18,9 μmol/(m2 • s) FR kiegészítése hideg, fehér fényben szignifikánsan megnöveli a paradicsom és a bors palánták hypocotyl hosszát és szárát átmérőjét; A 34,1 μmol/(m2 • s) FR volt a legjobban az uborka, a tök és a görögdinnye palánták hypocotilhosszának és szárátmérőjének előmozdítására; A nagy intenzitású FR (53,4 μmol/(m2 • s)) a legjobb hatással volt erre az öt zöldségre. A palánták hypocotil hossza és szárát átmérője már nem növekedett szignifikánsan, és lefelé mutató tendenciát mutatott. A bors palánták friss súlya jelentősen csökkent, jelezve, hogy az öt növényi palánták FR telítési értékei mind 53,4 μmol/(m2 • s), és az FR -érték szignifikánsan alacsonyabb volt, mint az FRé. A különféle növényi palánták növekedésére gyakorolt ​​hatása szintén eltérő.

2.2 A különféle nappali integrál hatása a növényi palánták fotomorfogenezisére

A nappali fény integrálja (DLI) a napi növény felülete által kapott fotoszintézis fotonok teljes mennyiségét képviseli, amely a fényintenzitáshoz és a fényidőhöz kapcsolódik. A számítási képlet DLI (mol/m2/nap) = fényintenzitás [μmol/(m2 • s)] × napi fényidő (H) × 3600 × 10-6. A gyenge fényintenzitású környezetben a növények a szár és az internód hosszának meghosszabbításával, a növényi magasság, a levélhossz és a levélterület növelésével, valamint a levél vastagságának és a nettó fotoszintézis sebességének csökkentésével reagálnak. A fényintenzitás növekedésével, a mustár kivételével, a sült saláta kitûnõ, káposzta és kelkáposzta palánták hipokotilhossza és szárának meghosszabbítása ugyanolyan fényminõség mellett jelentősen csökkent. Látható, hogy a fény hatása a növény növekedésére és a morfogenezisre a fényintenzitáshoz és a növényfajokhoz kapcsolódik. A DLI (8,64 ~ 28,8 mol/m2/nap) növekedésével a növény típusú palánták rövidebbé, erősek és kompaktsá váltak, és a specifikus levéltömeg és a klorofill -tartalom fokozatosan csökkent. 6 ~ 16 nappal az uborka palánták vetése után a levelek és a gyökerek kiszáradtak. A súly fokozatosan növekedett, és a növekedési ütem fokozatosan felgyorsult, de a vetés után 16–21 nappal a levelek és az uborka palánták gyökerei növekedési sebessége jelentősen csökkent. A továbbfejlesztett DLI elősegítette az uborka palánták nettó fotoszintézis -sebességét, de egy bizonyos érték után a nettó fotoszintézis arány csökkenni kezdett. Ezért a megfelelő DLI kiválasztása és a különféle kiegészítő fénystratégiák elfogadása a palánták különböző növekedési szakaszaiban csökkentheti az energiafogyasztást. Az oldható cukor és a SOD enzim tartalma az uborka és a paradicsom palántákban növekedett a DLI intenzitásának növekedésével. Amikor a DLI -intenzitás 7,47 mol/m2/napról 11,26 mol/m2/napra nőtt, az oldható cukor és az SOD enzim tartalma az uborka palántákban 81,03% -kal, illetve 55,5% -kal növekedett. Ugyanazon DLI körülmények között, a fényintenzitás növekedésével és a fényidő lerövidülésével, a paradicsom és az uborka palánták PSII aktivitása gátolt, és a gyenge fényintenzitás és a hosszú időtartamú kiegészítő fénystratégia kiválasztása jobban elősegítette a magas palánták ápolását. Az uborka és a paradicsom palánták index- és fotokémiai hatékonysága.

Az oltott palánták előállításában a gyenge fényviszonyok a beoltott palánták minőségének csökkenéséhez és a gyógyulási idő növekedéséhez vezethetnek. A megfelelő fényintenzitás nemcsak javíthatja az oltott gyógyító hely kötési képességét és javíthatja az erős palánták indexét, hanem csökkentheti a női virágok csomópont helyzetét és növeli a női virágok számát. A növényi gyárakban a 2,5-7,5 mol/m2/nap DLI elegendő volt a paradicsom oltott palánták gyógyító igényeinek kielégítéséhez. Az oltott paradicsom palánták tömörítése és levélvastagsága jelentősen megnőtt a DLI intenzitás növekedésével. Ez azt mutatja, hogy az oltott palánták nem igényelnek magas fényintenzitást a gyógyuláshoz. Ezért, figyelembe véve az energiafogyasztást és az ültetési környezetet, a megfelelő fényintenzitás kiválasztása elősegíti a gazdasági előnyöket.

3. A LED -es környezet hatása a növényi palánták stresszállóságára

A növények külső fényjeleket kapnak a fotoreceptorokon keresztül, ami a jelmolekulák szintézisét és felhalmozódását okozza a növényben, ezáltal megváltoztatva a növényi szervek növekedését és működését, és végül javítva a növény stressz ellenállását. A különböző fényminőség bizonyos promóciós hatással van a palánták hidegtoleranciájának és sótoleranciájának javítására. Például, amikor a paradicsomos palántákat 4 órán keresztül 4 órán keresztül kiegészítették, összehasonlítva a kezeléssel, kiegészítő fény, fehér fény, piros fény, kék fény, és a piros és a kék fény csökkentheti az elektrolit permeabilitását és a paradicsom palánták MDA -tartalmát, és javítsa a hideg toleranciát. A SOD, a POD és a CAT aktivitása a paradicsom palántákban 8: 2 piros-kék arányban szignifikánsan magasabb volt, mint más kezelések, és magasabb antioxidáns képességük és hideg tolerancia volt.

Az UV-B hatása a szójabab gyökér növekedésére elsősorban a növényi stressz-ellenállás javítását jelenti azáltal, hogy növelik a gyökér NO és a ROS tartalmát, beleértve a hormonjelző molekulákat, például az ABA, SA és JA-t, és gátolják a gyökér fejlődését az IAA tartalmának csökkentésével , CTK és GA. Az UV-B fotoreceptor, az UVR8 nemcsak a fotomorfogenezis szabályozásában vesz részt, hanem kulcsszerepet játszik az UV-B stresszben is. A paradicsomos palántákban az UVR8 közvetíti az antocianinok szintézisét és felhalmozódását, és az UV-val akklimatált vad paradicsom palánták javítják képességüket, hogy megbirkózzanak a nagy intenzitású UV-B stresszel. Az Arabidopsis által kiváltott UV-B adaptálása azonban nem függ az UVR8 útvonaltól, ami azt jelzi, hogy az UV-B a növényvédelmi mechanizmusok jel által kiváltott keresztválaszként működik, így a különféle hormonok közösen vannak. részt vesz az aszály stresszének ellenállásában, a ROS -megsemmisítő képesség növelésében.

Mind a növényi hypocotyl, mind az FR által okozott szár meghosszabbítását, mind a növények hideg stresszhez történő adaptálását a növényi hormonok szabályozzák. Ezért az FR által okozott „árnyék elkerülési hatás” a növények hideg adaptációjához kapcsolódik. A kísérletezők 18 nappal a csírázás után 15 ° C -on 10 napig kiegészítették az árpa palántákat, 5 ° C -ra + 7 napig kiegészítve az FR -t, és megállapították, hogy a fehér fénykezeléshez képest az FR javította az árpa palánták fagyállóságát. Ezt a folyamatot megnövekedett ABA és IAA tartalom kíséri az árpa palántákban. A 15 ° C-os fröccsöntött árpa palánták 15 ° C-ra történő későbbi átadása és az FR kiegészítése 7 napig hasonló eredményeket eredményezett a fenti két kezeléshez, de csökkent ABA-válasz. Különböző R: FR -értékekkel rendelkező növények szabályozzák a fitohormonok (GA, IAA, CTK és ABA) bioszintézisét, amelyek szintén részt vesznek a növényi sótoleranciában. A sóstressz esetében az alacsony R: FR fénykörnyezet javíthatja a paradicsom palánták antioxidáns és fotoszintézis képességét, csökkentheti a ROS és az MDA előállítását a palántákban, és javíthatja a sótoleranciát. Mind a sótartalom, mind az alacsony R: FR érték (R: FR = 0,8) gátolta a klorofill bioszintézisét, amely a PBG blokkolt átalakulásához kapcsolódhat a klorofill szintézis útjában, míg az alacsony R: FR környezet hatékonyan enyhítheti. A sós stressz által kiváltott klorofill szintézis károsodása. Ezek az eredmények szignifikáns összefüggést mutatnak a fitokrómok és a sótolerancia között.

A fénykörnyezeten kívül más környezeti tényezők befolyásolják a növényi palánták növekedését és minőségét is. Például a CO2 -koncentráció növekedése növeli a fénytelítettség maximális értékét (PNMAX), csökkenti a fénykompenzációs pontot és javítja a fényhasználati hatékonyságot. A fényintenzitás és a CO2 -koncentráció növekedése elősegíti a fotoszintetikus pigmentek tartalmának, a vízfelhasználás hatékonyságának és a Calvin -ciklushoz kapcsolódó enzimek aktivitásának javítását, és végül magasabb fotoszintézis hatékonyságot és biomassza -felhalmozódást érhet el. A paradicsom és a bors palánták száraz tömege és tömörsége pozitív korrelációban volt a DLI -vel, és a hőmérséklet változása ugyanabban a DLI -kezelésben is befolyásolta a növekedést. A 23 ~ 25 ℃ környezet jobban alkalmas volt a paradicsom palánták növekedésére. A hőmérsékleti és fényviszonyok szerint a kutatók kifejlesztettek egy módszert a bors relatív növekedési ütemének előrejelzésére a BATE eloszlási modell alapján, amely tudományos útmutatást nyújthat a bors oltott palánták előállításának környezeti szabályozásához.

Ezért a gyártás során a fényszabályozási séma tervezésekor nemcsak a könnyű környezeti tényezőket és a növényfajokat kell figyelembe venni, hanem a termesztési és kezelési tényezőket is, például a palánták táplálkozását és a vízkezelést, a gáz környezetét, a hőmérsékletet és a palánták növekedési stádiumát.

4. Problémák és kilátások

Először is, a növényi palánták fényszabályozása kifinomult folyamat, és a különböző fényviszonyok hatásait a növénygyár környezetében a növényi palánták különféle típusaira kell részletesebben elemezni. Ez azt jelenti, hogy a nagy hatékonyság és a magas színvonalú palánták előállításának eléréséhez folyamatos feltárásra van szükség az érett műszaki rendszer létrehozásához.

Másodszor, bár a LED -es fényforrás energiafelhasználási sebessége viszonylag magas, a növényvilágítás energiafogyasztása a palánták mesterséges fény felhasználásával történő termesztésének fő energiafogyasztása. A növénygyárak hatalmas energiafogyasztása továbbra is a szűk keresztmetszet, amely korlátozza a növényi gyárak fejlődését.

Végül, a növényvilágítás széles körű alkalmazásával a mezőgazdaságban, a LED -es növények lámpáinak költségei várhatóan jelentősen csökkennek a jövőben; Éppen ellenkezőleg, a munkaerőköltségek növekedése, különösen a posztpidémiás korszakban, a munkaerő hiánya elősegíti a termelés gépesítésének és automatizálásának folyamatát. A jövőben a mesterséges intelligencia-alapú vezérlési modellek és az intelligens gyártóberendezések a zöldség palánták előállításának egyik legfontosabb technológiájává válnak, és továbbra is elősegítik a növénygyár-palánták technológiájának fejlesztését.

Szerzők: jiehui tan, houcheng liu
Cikk forrás: WECHAT A Mezőgazdasági Műszaki Technológia (üvegházhatású kertészet) számlája